Jinsi mfumuko wa bei ya 2 inafanya kazi


Shiriki makala hii na marafiki zako:

Baadhi ya mawazo ya mfumuko wa bei, sarafu na fedha ... (2 / 3)

Soma sehemu ya 1

Maneno: fedha, gharama, Friedman, Keynes, wavulana wa chicago, utaratibu wa fedha, benki kuu, ECB, kiwango cha sera

Pole ya 1: Kupambana na mfumuko wa bei? Ndio lakini ni nani?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

Fikiria juu yake: mtumiaji mzuri, kwa ufafanuzi, hupoteza thamani kwa muda (utapata pesa kwa mwaka zaidi kuliko wakati ununununua), wakati uwekezaji ni kwa ufafanuzi (au kwa mkataba?) inadhaniwa yanahusiana na kinyume chake. Lakini kwa nini? Nitajibu kwa utani: kwa kuwa kwa baadhi kuwa matajiri, ni muhimu kwamba wengine hawana matajiri, au hata maskini (kumbuka: kwa ufafanuzi, utajiri ni jamaa).

Wale ambao watakuwekeza watakuwa (katika mfumo ambao hautoi waajiri) wenye matajiri kuliko wale wanaotumia tu! Nini kilichohitajika kuonyeshwa.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Unataka kujua jinsi ya juu inachukuliwa kuzingatia? Jibu ni kwenye tovuti ya INSEE, cliquez ici

Naam, ikiwa unatumia nyumba yako, maji yako, gesi yako na umeme wako, yote yaliyounganishwa, zaidi ya 13,4% ya gharama zako zote, hivyo ... unapaswa kuanza kusikiliza nambari mfumuko wa bei uliotolewa katika masaa ya 20. Na hasa usijue hitimisho la uhakika kuhusu kiwango cha ongezeko lako la mwisho!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Kwa sababu tafsiri hii ya kizuizi ya Mfumuko wa bei (na kubwa I), ambayo hujumuisha kila kitu ambacho ni (au kinachopaswa kuwa) uwekezaji, sio matokeo. Ukiondoa bei za mali isiyohamishika, lakini pia bei zote za mali za kifedha (usawa, uwekezaji mbalimbali, bidhaa za kifedha, na ...) wakati ambapo uwanja wa kifedha umekuwa mkubwa sio majani: ni boriti ! Na kwa wazi ni carrier wa boriti ya utawala wa sasa wa kifedha ... Kwa maneno mengine: ni (karibu) kitu chochote!

Ni nini kinachokumbuka badala ya makala ya Matatizo ya Kiuchumi yaliyotajwa hapo juu:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Kwa hiyo, miaka ya 95 baada ya 1911, tunasema swali sio hasa, hasa sio kushughulikia hilo, kwa sababu ya dhana hiyo, ukabila wa kisasa bado haipo, hakuna zaidi ya karibu karne. Kile kinachojulikana kupigana dhidi ya mfumuko wa bei kinapendekezwa na kipimo cha sasa (kwa makusudi) ni kashfa halisi ambayo haitoshi kutaja jina lake.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Ndio, lakini hapana ... Kwa sababu kuna mfumuko wa bei na mfumuko wa bei, bwana wangu mpendwa. Kwamba mali isiyohamishika hupanda mbinguni au kwamba Jean-Pierre Gaillard amepigwa na furaha kwa sababu CAC 40 imeongezeka kwa 25% katika 2005, hii sio mfumuko wa bei! Sio mbaya, hapana, hiyo ni nzuri, bwana wangu mwema. Kitu ambacho hakiwathibitishi wafadhili nini, na kwa sababu nzuri: hii inaunda kodi!



Mbaya ni mtu aliyeonekana na watu wa chini, ambaye hufanya naye kuomboleza na kuhitaji ongezeko la mshahara kudumisha nguvu zake za ununuzi. Huyu ni mbaya, tunakuambia. Usisisitize, ndivyo ilivyo, na hiyo inafanya busara ...

Nusu ya 5: udhibiti wa pesa: usiweke pesa nyingi katika uchumi, kwa sababu wakati wote na katika sehemu zote mfumuko wa bei ni asili ya fedha.

Ni mambo ya ajabu katika mambo kama ya ukali na inadaiwa kama kisayansi kama sera za kiuchumi na za fedha. Chukua mfano wa ECB. Ilizinduliwa rasmi katika 1998, ilikuwa imefanya lengo (badala ya udhibiti wa mfumuko wa bei chini ya 2%, chini ya hali ya kipimo ambayo tunajua) mageuzi yaliyopangwa na ya kudumu ya pesa, yaani kiasi cha fedha kinachozunguka eneo la euro, kwa mujibu wa maagizo ya Milton Friedman: kuongeza thamani ya pesa kwa thamani ya mara kwa mara na ya kutabirika, sawa na mfumuko wa bei unaozingatia pamoja na kukua kwa lengo. Hivyo ilielezwa lengo la kukua usambazaji wa pesa huu (unaitwa M3) kwa karibu 4,5% kwa mwaka (2% mfumuko wa bei + 2% ukuaji + 0,5% muda wa kurekebisha).

Katika 2005, alinipeleka kuangalia (hakika, tunapaswa kuitaka, kwa sababu haya yote hayajulikani sana au yanaeleweka kwa mara ya kwanza, ni kweli) kwenye data katika eneo hili. Na nadhani nini sisi kugundua: katika 2005, pesa imeongezeka Ulaya na karibu 8%.

Kesi ya pekee utaniambia? Kwamba hapana. Kwa sababu tangu uzinduzi wake, kamwe mwaka, sijawahi kusema mwaka, ECB haijafikia lengo lake 4,5%! Daima juu, sio kidogo tu.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

Soma sehemu ya 3

soma zaidi

- Tovuti ya mwandishi
- Nambari ya bei ya watumiaji ni nini?
- Tovuti ya Benki Kuu ya Ulaya


Picha za Facebook

Kuacha maoni

Anwani ya barua pepe yako si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *