Vingino Tembea chini Kuacha Hali ya moja kwa moja

Nguvu za mafuta: mafuta, gesi, makaa ya mawe, nyuklia (fission na fusion)Nicolas Hulot anasahau upungufu wa 50% wa nyuklia unaowekwa kwa 2025

Mafuta, gesi, makaa ya mawe, nyuklia, PWR, EPR, moto fusion, Iter, mafuta, uzalishaji wa pamoja, trigeneration. Peakoil, kupungua, uchumi, kijiografia na kisiasa teknolojia na mikakati.
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Grand Econologist
Grand Econologist
Ujumbe: 1488
Usajili: 27/08/08, 15:42
Location: Provence
x 69
Kuwasiliana na:

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar Grelinette » 19/11/17, 10:59

Ni funny, Najisikia tunapata mengi ya kufanana katika mtazamo wa uchaguzi wa mafuta kama nguvu kubwa katika karne ya kumi na tisa (hasa usafiri), na sisi sasa tena kwa nyuklia hali kama hiyo na mafuta ambayo yamejitokeza nishati nyingine zote, hasa umeme. (chanzo: https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).

Kutoka mwanzo, inaonekana, tulijua tayari kwamba mafuta yaliyapoteza na kwamba matatizo ya uchafuzi wa mazingira yatakuja mapema au baadaye. Lakini kwa sababu mbalimbali, mafuta bado imewekwa ...

Leo, ingawa tunatambua taka ambazo hatujui jinsi ya kusimamia na ambayo itatufanya hatimaye kufikia kizingiti, kama mafuta, tunaendelea kusisitiza kwa njia hii.

Hatimaye, historia ya ubinadamu ni mfululizo wa uchaguzi na mwelekeo sawa na mdogo unaorudiwa.
0 x
Mradi wa Hifadhi ya Farasi - Mradi juu ya econology
"Utafutaji wa maendeleo hauzuii upendo wa jadi"

Bardal
Econologist nzuri!
Econologist nzuri!
Ujumbe: 243
Usajili: 01/07/16, 10:41
Location: 56 45 na
x 86

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar Bardal » 19/11/17, 12:01

sen-no-sen aliandika:... / ...

Kwa mtazamo wa kwanza ndiyo, lakini uchaguzi wa kiteknolojia unatokana na mwelekeo wa kiitikadi, inaonekana kwangu vigumu kufikiri jamii ikageuka kuharibika kwa nguvu za nyuklia.
Awali, uchaguzi wa sekta ya nyuklia ilikuwa na lengo la kuhifadhi uzalishaji wa nishati (na kwa ukuaji wa kiuchumi) katika hali ya mgogoro wa mafuta.
Uamuzi wa mageuzi haukudanganya, mimea kubwa ya nyuklia kuzalisha nguvu nyingi inafanana na mantiki ya uteuzi K, katika awamu ya degrowth ni uteuzi r Hii itajitenga yenyewe, ambayo inamaanisha kutoka kwa mtazamo wa viwanda, kuongezeka kwa vitengo vidogo vya uzalishaji na uwezo mkubwa wa kukabiliana na hali, ambayo inaonekana inakaribisha RE kwa kweli.

Mwendelezo katika nguvu za nyuklia katika Ufaransa ni chaguo kisiasa kulingana na mantiki hypothesis kazi lakini hatari: kwa kiasi kwamba mafuta kilele itakuwa kushawishi mvutano kijiografia na kisiasa na kiuchumi duniani, kuweka electro-nyuklia yetu kizazi uwezo pamoja Uendelezaji wa ENR inapaswa kuhakikisha kuwa jamaa * ya usalama wa usambazaji wakati wa mgogoro **.

Hata hivyo, hypothesis hii ya kazi inakusudia uwezekano wa kuanguka (kwa maana kali ya muda) ambayo ingeweza kutuacha na meli ya mimea kuzeeka katika mtego wa kasoro za matengenezo au matatizo ya usalama.
Juu ya hili hatuwezi kulaumu Nicolas Hulot kwa sababu uchaguzi wa nishati ya nyuklia lazima uwe katika miaka ya 90 mapema na sio usiku wa Peak mafuta yote.

Kwa kumalizia, swali sio kama nguvu za nyuklia ni suluhisho au la, lakini badala ya kuamua katika hali ambayo haiwezi tena kufanya bila ya maoni kwa hali hiyo.




* Uboreshaji wa nishati mbadala katika nchi zilizoendelea imeendelea chini chini ya kile kinachohitajika ili kuhakikisha siku zijazo na mafuta kidogo.
Vile vile ni sawa na maendeleo ya mitandao ya reli na usafiri wa barabara, ambazo bado hutegemea sana fossils.

** Kukosekana kwa usambazaji bila kusababisha haraka mgogoro wa kitaifa (kijamii, kijamii na kiuchumi) na hivyo kuanguka.


Sijali sana juu ya aina hii ya mawazo, ambayo ninaipata kuchanganyikiwa, kuunganisha na kusema kidogo sana:

- ndiyo, bila shaka, nguvu za nyuklia imeendelezwa ili kukabiliana na hali ya mgogoro, na katika mazingira ya utafiti wa maendeleo; hii ni kesi ya sekta zote za nishati za kipindi hiki, ambazo zilichukuliwa, badala ya chaguzi za kiitikadi, hali fulani za kila nchi na vikwazo vya kijiografia, kijamii na kijiolojia ... Lakini hatuwezi kuendeleza hapa dhana ya "dhambi ya asili" ajabu sana kwa nishati, hasa tangu njia zilizopo hazikuwa za kipaji zaidi ... Kwa ukubwa wa vituo vya nguvu, ni zaidi ya kutafuta akiba kwa Ukubwa huathiri chaguo tu za kiitikadi ...

- Ninapata matumizi yako ya dhana kutoka kwa utafiti wa mageuzi ya aina kabisa haina maana kwa uchambuzi wa hali ya ubinadamu; aina hii ya Darwinism ya kijamii hata huwa na kunitisha (hadithi alitupa kwa bahati mbaya chache), zaidi ya ukweli kwamba uchunguzi tu wa hali halisi show yetu na sisi jumla mchanganyiko wa makala classic ya aina K au r . Ilionekana kudhani kwamba uendelezaji wa asili ya binadamu ilikuwa tofauti kutosha na ile ya viumbe wengine wanaoishi (I si wakazi wa somo hili, iliyo chini tofauti) kwamba tunaweza tena kutoa kile nitachoita kuwa matumizi mabaya ya dhana.
Hitimisho unachochota kutoka kwao linaonekana kuwa ni makosa kabisa. Nitawapa mifano michache tu (ambayo sio maandamano!)

a- dam ya gorges tatu ni uwanja wa nguvu zinazoweza; Je! inaweza kuonyesha hitimisho la "vitengo vidogo vya uzalishaji na kiwango cha juu cha kukabiliana na REs"? Nina mifano mingine kadhaa ikiwa hii haitoshi, zaidi ya Sivens (sio kubwa sana)
b- hali ya nyuklia, kwa wakati huu, ni pamoja na kubuni ya vituo vidogo vya nguvu (kila mtu huenda huko, China, Ufaransa, USA ....) yanaweza kupelekwa kila mahali, kufanya kazi kwa baadhi ya utunzaji wa uzalishaji (uzalishaji maji safi kwa mfano), kwa wengine huhamishwa kwa ukosefu wa kuwa kama simu kama kambi); Je! hii itakuwa mfano wa "vitengo vidogo vya uzalishaji ..."?

Nadhani hasa dhana ya nusu ya uhuru wa miundo ndogo ya uzalishaji wa nishati, sana kutumika tangu mwanzo sana na baadhi ya wanamazingira, ni makosa kabisa, sisi kwa kiasi kikubwa kulipa gharama kosa hili: photovoltaic paneli kutoka China, upepo kutoka nje ya nchi, kitaifa na kimataifa grids lazima kuimarishwa mno na nishati ya uhuru miundo ndogo ni tegemezi kwa mshikamano wa kitaifa na / au kimataifa, kwa uwekezaji na kwa uendelevu wa utoaji wa nishati. Wote katika hali ya uingilianaji wa aina ya binadamu; swali ni kisiasa, si tatizo la kiteknolojia.

- hatimaye, sijui kufikiria nini kitatokea ikiwa ni kuanguka kuhusishwa na upungufu wa nishati ya kimataifa; lakini ninahisi zaidi au chini kwamba tutawa na matatizo mengine makubwa sana kuliko hatari ya mimea ya nguvu (kwa njia, si vigumu sana kuacha mmea wa nguvu na kuihifadhi; imefanywa mara kwa mara sana ...). Ninaamini hasa kwamba tuna kila kitu cha kufanya hivyo kuanguka kama hiyo hakutokea, wakati kuhakikisha kuwa mahitaji yetu hayadhuru dunia tunayoishi. hii ni tatizo kubwa la wakati wetu. Kazi inaonekana kwangu sana ya kutosha kuingizwa na speculations zisizotarajiwa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Mtaalamu wa Ekolojia
Mtaalamu wa Ekolojia
Ujumbe: 5637
Usajili: 11/06/09, 13:08
Location: Beaujolais juu.
x 229

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar sen-no-sen » 19/11/17, 13:08

bardal aliandika hivi:Ninaona matumizi yako ya dhana kutoka kwa utafiti wa mageuzi ya aina kabisa haijapungukani kuhusiana na uchambuzi wa hali ya ubinadamu; aina hii ya Darwinism ya kijamii hata inatisha mimi (...)



Darwinism ya kijamii kama jina linalopendekeza ni ahueni ya kiitikadi ya dhana (uteuzi wa asili) uliotumika kwa sayansi ya kijamii.
Dhana hii ililenga kuhalalisha utawala wa makundi ya watu juu ya wengine, ambayo kwa kweli sio sayansi lakini propaganda.
Mimi sienda zaidi katika maelezo, hata hivyo, sioni njia yoyote ambayo jamii ya Darwin inashiriki maslahi ya nguvu za nyuklia, hii sio maana kwa sababu ni majadiliano juu ya sekta ya sekta!

Unaonekana kuwa unashikilia dhana ya uteuzi wa r / K au kujitegemea shirika kwa njia ambayo ni halisi sana.

Ni wazi kwamba mwisho hutumika kwa ENR.
Mabwawa Gorges tatu au Itaipu ni wazi kulingana na mode cha uteuzi K, Bila shaka!
Mradi wa bwawa la Siven (hifadhi ya maji ya kilimo) pia inafanana na uteuzi K zaidi kama sehemu ya mode kubwa ya uzalishaji wa kilimo.



Mfano mwingine, pamoja na ukolezi wa nishati ya jua: paneli zingine zinazotumiwa ndani ya nchi zimeonyesha uteuzi r wakati paneli sawa katika mradi kama ule wa Desertec kuwa wa K. uteuzi.
Mbali na ukubwa wa vifaa vyake, ni juu ya mfumo wote wa kihistoria na uwanja wa maombi ambayo itaamua muundo wa vyombo vinavyotunga.


Kwa ajili ya nyuklia ni sawa, ikiwa hali ya maendeleo ya sekta hii kuwa mbaya, itawafaa kuwa na miradi ndogo (r).
Na hakuna jambo la falsafa kuhusu hilo, kwa kuwa uwekezaji ni mdogo na vitengo vidogo vya uzalishaji vitatumika (angalia mradi wa DCN uliojaa nguvu za nyuklia).
Hata hivyo, kidogo au hakuna reprocessing taka mahitaji wakati huo huo -Na na ujenzi nature- ya maeneo adimu na ya kufaa kuhifadhi, ambayo kwa mantiki ya kupungua au mgogoro mbaya zaidi haina upendeleo aina hii ya uwekezaji, hivyo faida kwa ENR.

Ndiyo sababu nimetaja:inaonekana ni vigumu kufikiria jamii ikageuka kuharibika kwa nyuklia... Mimi ni mdhamini zaidi kuliko Ahmed juu ya kutowezekana kwa kutumia nguvu za nyuklia, hasa wakati wa kutumia mitambo mpya ya kizazi, lakini hebu sema kwamba uwekezaji katika nguvu zinazoweza kuwa na uwezo mkubwa wa hatari kuliko nguvu za nyuklia, kwa nini wasambazaji wa umeme mpya wanakuja kwanza kwa hili.

zaidi ya ukweli kwamba uchunguzi rahisi wa hali zetu hutuonyesha mchanganyiko wa sifa za classical za aina K au r.

Bila shaka evolutionism haina kusema chochote kingine.
Kanuni ya uteuzi wa R / K ili kuelewa kwa usahihi lazima ifunulike ndani ya domains mfano: dunia ya kompyuta kwa kiasi kikubwa kupendeza Anzisha(R) wakati sekta ni katika kipindi cha utulivu wa kiuchumi (K kupendelea ukuaji), kwa sababu ya uwekezaji ni mdogo kwa makampuni ubunifu ili wala kutoa dhamana ya kweli ya mafanikio, kuweka hali hiyo katika hali isiyofaa.
Katika hali ya mafanikio mageuzi hufanya sehemu yake na uteuzi K kila mtu anajua Google, Microsoft na ushirikiano ...
Sekta tofauti za maisha huchagua - kutegemea nyanja - kati ya tamaa zake mbili kuu (kuna wengine kama mfano CSR).

Ilionekana kwangu kwamba mageuzi ya aina ya binadamu ilikuwa ya kutosha tofauti na ile ya viumbe vinginevyo (mimi sitakaa juu ya suala hili, ambalo ni somo kwa haki yake) ili tuweze tena kutoa kile nitachoita kuwa matumizi mabaya ya dhana.

Mageuzi ya aina ya binadamu hufanyika kupitia asili (gene) na utamaduni (meme), lakini tabia zake mbili hutii, kama kila kitu kingine, kanuni kuu za thermodynamics.
Kwa hiyo hakuna unyanyasaji wa dhana, ikiwa unataka kujua zaidi mimi kukushauri sana kuwa na hamu ya kazi ya François Roddier:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
"Wakati mwingine Genius anajua wakati wa kuacha" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Mtaalamu wa Ekolojia
Mtaalamu wa Ekolojia
Ujumbe: 3572
Usajili: 28/09/09, 17:35
Location: Isère
x 310

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar moinsdewatt » 19/11/17, 13:55

grelinette aliandika hivi:Ni ajabu, nina hisia kwamba tunapata kufanana sana katika njia ya uchaguzi wa mafuta kama nguvu kubwa katika karne ya 19 (hasa kwa usafiri),.


Ni jambo la kushangaza limewekwa pale.

Mafuta ya usafiri wa ardhi ni mwanzoni mwa karne ya 20.

Katika karne ya kumi na tano ilikuwa farasi.

Na katika usafiri wa baharini ni makaa ya mawe ambayo yamefanikiwa kusafiri. Si mafuta.
Mafuta ya boti yalifika mwanzoni mwa karne ya XX.
1 x
Bardal
Econologist nzuri!
Econologist nzuri!
Ujumbe: 243
Usajili: 01/07/16, 10:41
Location: 56 45 na
x 86

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar Bardal » 19/11/17, 21:35

sen-no-sen aliandika:... / ...
Darwinism ya kijamii kama jina linalopendekeza ni ahueni ya kiitikadi ya dhana (uteuzi wa asili) uliotumika kwa sayansi ya kijamii.
Dhana hii ililenga kuhalalisha utawala wa makundi ya watu juu ya wengine, ambayo kwa kweli sio sayansi lakini propaganda.
Mimi sienda zaidi katika maelezo, hata hivyo, sioni njia yoyote ambayo jamii ya Darwin inashiriki maslahi ya nguvu za nyuklia, hii sio maana kwa sababu ni majadiliano juu ya sekta ya sekta!

Unaonekana kuwa unashikilia dhana ya uteuzi wa r / K au kujitegemea shirika kwa njia ambayo ni halisi sana.

Ni wazi kwamba mwisho hutumika kwa ENR.


Kwa ujuzi wangu, Darwinism ya kijamii inahusisha wote ambao, angalau sehemu, walitumia nadharia za Darwin (ambazo sio tu kwa uteuzi wa asili) kwenye shamba la kijamii na kiuchumi. Na hii haitumiki tu kwa theses racist (ambayo ni badala ya kupotosha), lakini kwa waandishi wengi, theoreticians au falsafa ya kila aina na kutoka asili zote; hebu tukumbue miongoni mwa wengine Malthus, Marx, wasomi wengi wa uhuru wa uhuru ... Nilidhani nilielewa katika uundaji wako kutaja "uamuzi wa mabadiliko" ambayo "haukudanganya" ... Hii sio, tendo lake, haihusishi aina ya binadamu, lakini uchaguzi wa nishati ...

Kumbuka, haina mabadiliko mengi, uchaguzi wa nishati ni, mara nyingi, uliofanywa na wanadamu ... Lakini sikubaliana na mapendekezo mbalimbali ya chapisho hili la mwisho, hivyo ...

Sijui jinsi ya kufanya hivyo Kwa upande mwingine, hebu tuondoke huko kanuni za thermodynamics, zinazofaa kabisa katika fizikia, lakini haziwezekani kwa uhasibu, hata kwa fomu ya kimapenzi, ya matukio ya kibinadamu; kanuni ya pili ni kinyume na kuibuka kwa maisha ...
0 x

moinsdewatt
Mtaalamu wa Ekolojia
Mtaalamu wa Ekolojia
Ujumbe: 3572
Usajili: 28/09/09, 17:35
Location: Isère
x 310

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar moinsdewatt » 16/09/18, 23:57

Édouard Philippe anasema upeo wa 2035 kwa kupunguza nyuklia katika 50%

Simon Chodorge Factory Mpya ya 06 / 09 / 2018

5 Septemba, Waziri Mkuu inajulikana upeo wa macho 2035 50% kupunguza sehemu ya nyuklia katika uzalishaji wa umeme nchini Ufaransa. Tarehe hii inapaswa kuthibitishwa mnamo Oktoba, pamoja na uwasilishaji wa Mpango wa Nishati Mingi.

Kupunguza kwa 50% sehemu ya nishati ya nyuklia katika uzalishaji wa umeme, inaweza kuwa ya 2035. Waziri Mkuu aliinua lengo hili Jumatano 5 Septemba, baada ya semina ya serikali kurudi shuleni. Edouard Philippe amesema ya "ahadi ya Rais ya kuruhusu uanzishwaji wa mchanganyiko wa nishati ya upeo wa macho na 2035 50% nyuklia."

Mnamo Novemba 2017, serikali imesimama kufikia sehemu hii kwa 2025. Tarehe hii, aliamua wakati wa urais wa François Hollande, pia alitetewa na Emmanuel Macron wakati wa kampeni yake. Mwisho wa mwisho haujaelezwa tangu Novemba 2017. Wakati huo, Waziri wa Mpito wa Mazingira na Mshikamano, Nicolas Hulot, alikuwa amesema juu ya 2030 au 2035.

Je! Hii ni kosa la mawasiliano kwa upande wa serikali? Ofisi ya Waziri Mkuu inasema katika Le Figaro: "Tarehe sahihi ya kufikia lengo la 50% bado haikubaliki." François de Rugy, wapya walioteuliwa mrithi Nicolas Hulot bado alitangaza upeo wa macho maalum katika mahojiano na waandishi wa habari siku ya Jumanne, September 4.

Mwisho wa mwisho huu mpya unapaswa kuthibitishwa au kuingiliwa na Mpango wa Nishati Mingi (EPP). Serikali inapaswa kuionyesha mwisho wa Oktoba. Leo, nguvu za nyuklia inawakilisha kuhusu 75% ya uzalishaji wa umeme nchini Ufaransa.


https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Mtaalamu wa Ekolojia
Mtaalamu wa Ekolojia
Ujumbe: 5637
Usajili: 11/06/09, 13:08
Location: Beaujolais juu.
x 229

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar sen-no-sen » 17/09/18, 22:06

Na katika miaka 5 itakuwa 2045 ... : Lol:
0 x
"Wakati mwingine Genius anajua wakati wa kuacha" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Ujumbe: 8265
Usajili: 15/10/07, 16:05
Location: Clermont Ferrand
x 98
Kuwasiliana na:

Re: Nicolas Hulot postpones Lengo ya kupungua nyuklia 50 2025% inatarajiwa kwa

Ujumbe zisizo lupar Remundo » 17/09/18, 22:44

pembe!
0 x
ImageImageImage




  • Mada sawa
    Replies
    Maoni
    Last Post

Rudi kwenye "Fossil: mafuta, gesi, makaa ya mawe, nyuklia (fission na fusion)"

Ni nani mtandaoni?

Watumiaji wanaotafuta jukwaa hili: Hakuna watumiaji waliosajiliwa na wageni wa 2