Mahojiano na Christophe Martz sehemu ya 2


Shiriki makala hii na marafiki zako:

Mahojiano na Christophe Martz kuhusu doping maji. (XNIXPart II)

Soma sehemu ya 1.

Hapa kuna maandishi kamili ya mahojiano na C.Martz kuhusu doping ya maji iliyofanywa na Katia Lefebvre na ambaye alichangia kuandika kwa makala hiyo Injini ya Pantone katika Moto Moto wa Hatua

Ukweli wote na takwimu zinazoonyeshwa kwenye ukurasa huu ni kweli na halisi, hasira kwamba makala katika swali haijatoa hoja hii kwa undani zaidi.

Unaweza kutumia maswali haya kwa ajili ya machapisho zaidi au matangazo (mdomo au maandishi) ukitumia idhini yangu iliyoandikwa ( wasiliana nami ).

Kuendelea na mwisho wa mahojiano

KL: Bado katika kesi ya gari iliyojaribiwa na TF1 (kuna maji tu katika bubbler, hakuna maji + ya mchanganyiko wa mafuta), sijui tofauti kabisa na kanuni ya aquazol ...

Kutokuwepo (kwa ujuzi wangu) wa utafiti unaofaa juu ya doping maji kupitia mchanganyiko wa pantone, sikuweza kukamilisha. Kuna tofauti kubwa katika mazoezi lakini kanuni inaonekana ya kawaida: mwako ulioongezeka kwa uwepo wa maji na hivyo kupunguza uchafuzi na matumizi.

Kuhusu aquazol, mimi nukuu ( tazama ukurasa huu ):
« On constate, par des mesures effectuées sur des cycles normalisés (…) pour un carburant EEG comparé avec le gazole entrant dans la formulation de l’EEG :
- Kupungua kwa uzalishaji wa NOx kutoka 15 hadi 30%;
- Kupunguza mafusho na sufuria kutoka 30 hadi 80%;
- Kupunguza uzalishaji wa chembe kutoka 10 hadi 80%.
(...)
Rapportée à la base « gazole », on observe une légère tendance à la réduction de la consommation énergétique de 2% environ, explicable par une combustion plus complète des hydrocarbures en présence d’eau et conduisant ainsi à une légère amélioration du rendement. »

Tofauti ni ukweli kwamba, katika kesi ya doping, mafuta na maji huhifadhiwa na kuingizwa kwa kujitegemea. Kwa kitaalam, hii ina faida (hakuna tatizo la utulivu wa emulsion, hakuna mtandao wa usambazaji wa kuweka mahali ...) lakini pia hasara (haja ya mabadiliko ya gari, tank mbili, kinyume cha sheria ...).

Aidha, muhimu, matokeo ya kiwango cha kupungua kwa matumizi huonekana kuwa ya kuvutia zaidi (katika 20%) katika kesi yetu kuliko ile ya aquasole. Uchunguzi zaidi wa kiufundi unahitajika kwa usahihi tabia ya doping na maji kupitia Reactor Pantone.

KL: Uharibifu wa maji ni mchakato wa thermochemical ambao ni vigumu kupata, wote kwa suala la joto na kiwango cha shinikizo. Ikiwa, kama nilifikiri nilielewa kwenye mtandao, tofauti kati ya sindano ndogo ya maji na Pantone liko katika uharibifu huu wa maji, umekujaje kupata hakuna uwepo wa hidrojeni? wakati wa uzoefu wako?

C.M. : Parce qu’il n’y a pas d’hydrogène en sortie du « réacteur » ( ou trés peu, 1 à 2%, mesure effectuées dans le cas où des vapeurs d’essence passent dans le réacteur ). C’est pour cela que je préfere parler, dans le cas du dopage à l’eau, d’échangeur ( jusqu’à que l’on prouve qu’il s’y passe autre chose qu’un échange thermique ). Mais, d’un autre coté, il faut savoir que l’eau crackée ne prend pas forcément la forme d’O2 et d’H2, il y a d’autres possibiltés…énergétiquement plus intéressantes que l’hydrogène de forme H2…

KL: Pia nilisoma kwenye mtandao baadhi ya vitu ambavyo vilionekana kwangu si kubwa sana, ikiwa ni pamoja na marejeo ya magnetism duniani ... Ni chini, sielewi nini inaweza kuleta. Ikiwa unahitaji kupiga magneti kwa nini usiweke sumaku zenye nguvu?

C.M. : Plusieurs expériences ont montré que la mise en place d’aimants ou d’autre artifices pour augmenter le champ magnétique n’ont pas amélioré le fonctionnement du « réacteur ».
Kwa upande mwingine uanzishwaji wa uwanja mwingine ulionyesha mambo ya kuvutia (tofauti ya serikali na tofauti ya mzunguko wa msisimko). Hapa tena, uchunguzi haupungukani.

KL: Je, unaweza kuniambia ikiwa ni kitu kikubwa?

C.M. : Oui et non, la composante magnétique existe mais elle n’est pas si flagrante et semble plus être une conséquence ( frottement de la vapeur dans un espace restreint ) qu’une raison d’une « réaction ». Ceci, comme d’autre abérations que l’ont peut lire sur internet, fait du tord au système…Mais il faut dire que le premier détracteur est Pantone lui meme. Par exemple, il prétend qu’il y aurait un phénomène de fusion froide et que l’on peut traiter des déchets nucléaire via son réacteur…Ceci n’est pas très sérieux surtout qu’il n’est pas capable de prouver ce qu’il prétend.

KL: Na hatimaye, hufikiri kuwa ukosefu wa data mbaya na kuwepo kwa habari ambayo sio kali, kikomo cha esoteric hudhuru Pantone?

CM: Ndio, bila shaka, na mimi huzuni sana. Lakini ukweli ni kwamba viwanda injini wazalishaji, tu ambao wanaweza kumudu kufanya mambo kweli kubwa, hayaonekani kweli nia (bado sasa ni kuanzisha wenyewe patent wengi ssur sindano maji au kwenye ubao kuleta mageuzi ...) lakini kwa hali yoyote, hawafanyi kazi na michakato huru ya BE yao. Taasisi za umma nilizowasiliana na kuomba msaada hazikujibu jibu ...

KL: Nilimuuliza Gérard Belot, mhandisi wa PSA, kuhusu Pantone. Haitashangaa wewe kusoma kile alichosema: "Ikiwa kilifanya kazi zamani, itakuwa iko!"
Nilipomwuliza kile atakachopaswa kufanya ili kumkubali kukubali swali hilo, akasema, "Mtu atakayependekeza kwangu ambayo ni pamoja na ruhusa ya kwanza na ni lazima niifanye." hutoa ushahidi wa utendaji wa mfumo, na utaalamu wa UTAC kwa msaada ... Ikiwa ndio, tunaangalia! "

C.M : Argument détracteur classique mais non pertinent puisque PSA a evidement fait des recherches internes sur le Pantone. En effet; leur système de vieille leur impose de faire des recherches avec tous les systemes qui « trainent » sur le net ou ailleurs. D’ailleurs une vingtaines d’ingénieurs et techniciens de PSA sont allé voir un des tracteurs dopé à l’eau…Si cela ne les intéressait pas, croyez vous qu’ils se seraient déplacés ?



Une autre source, d’un ingénieur consultant externe, confirmerait leur intéret pour le système. Enfin, j’aurais une réputation, dans leurs services, de « fouteur de merde »…

Mwisho na pengine ni muhimu zaidi: vyeti vingi kwenye sindano iliyoingizwa na maji ya sindano kwa sasa huwekwa na PSA au wazalishaji wengine wa injini.

Sasa, kurudi kwenye utafiti wao, kwa hakika sijui ni wapi wanavyoenda. Sijui hitimisho la utafiti wao ama. Labda bado wanaendelea? Labda ilikuwa haraka kutelekezwa kwa sababu riba ya mfumo haraka kupatikana mipaka yake ikilinganishwa na teknolojia nyingine? Pengine kuna matokeo mazuri lakini hawezi kutumika kwa sababu zaidi ya wazi? (kikundi cha maslahi, sababu za hali, kipengele kisaikolojia kwa dereva kuweka maji katika gari lake ...) au nijui nini bado?

Hakuna mtu aliyepotoshwa na kila mtu anajua nguvu za serikali za-Petrolier-Builder na upepo wa fedha juu ya matumizi ya nishati. Je! Unaamini kwamba waendeshaji wa mgodi wa makaa ya mawe na wajenzi wa injini ya mvuke walisaidia wajenzi wa kwanza wa injini? Ni dhahiri si ...

Chochote kinachosema, kuzuia uvumbuzi na maendeleo ni, katika uwanja wa nishati labda vigumu kuvuka ... Maendeleo ya huruma ya upepo nchini Ufaransa ni mfano mzuri ... Je! hii, kwa bahati, sio kuhusiana na kundi la maslahi ya nyuklia?

KL: Je, sio katika masomo yako uliofanya uchambuzi wa uchafu na Utac? Na nini hitimisho yako?

CM: Haifanywa na UTAC lakini katika kituo cha udhibiti wa kiufundi: matokeo na hitimisho ni Katika ukurasa huu na katika yangu Ripoti ya wahandisi

Hitimisho zangu? Hatua ya kuahidi lakini mbali na kuendelezwa, kwa hiyo inahitaji uchunguzi zaidi ...

Ninatoa wito kwa msaada lakini wanaonekana kuwa bure ...


Picha za Facebook

Kuacha maoni

Anwani ya barua pepe yako si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *