Sera ya nishati mbadala ya Kifaransa


Shiriki makala hii na marafiki zako:

Sera ya nishati mbadala nchini Ufaransa.

Nguvu zinazoweza upya zina jukumu muhimu katika mkakati wa mabadiliko ya hali ya hewa na kudhibiti nishati, nyuklia na kukamata / ufuatiliaji. Tamaa ya 4 au 5 malengo ya kupunguza uzalishaji wa 2050, ambayo ni pamoja na mkakati wa maendeleo ya Kifaransa endelevu, unahusisha kuhamasisha vyanzo vyote vinavyowezekana na kuendeleza nishati. Waziri wa Ekolojia na Maendeleo Endelevu Serge Lepeltier amefanya mabadiliko ya hali ya hewa moja ya vipaumbele vyake. Itifaki ya Kyoto na ahadi zake ni, kwa kweli, hatua tu muhimu, lakini mbali na kutosha.
Ufaransa ni radhi kuwa Tony Blair ameweka maswala ya hali ya hewa kwenye ajenda ya G8. Nchi yetu inaweza kusaidia tu njia yake, ambayo ina jukumu muhimu katika innovation ya teknolojia. Rais Jacques Chirac amesema nia yake ya kuwa mkutano wa kilele wa Gleneagles G8, utaunganisha tena Marekani juu ya suala hili ambalo ni muhimu kwa siku zijazo za dunia yetu na kwamba tunajua jinsi ya kutumia mawazo ya kushawishi, hasa kwa Uhamisho wa teknolojia, nchi zinazojitokeza kufanya uchaguzi wa nishati endelevu ambao utapigana dhidi ya joto la joto bila kuzuia ukuaji wa uchumi.

Muhtasari wa maendeleo endelevu ina maana kupunguza gharama za kiuchumi na kijamii za mabadiliko katika uzalishaji na mifumo ya matumizi ambayo ni muhimu kupunguza uzalishaji wetu.

Kuna njia mbili kuu za kupunguza gharama hizi:
- teknolojia ambayo inaruhusu matokeo ya ufanisi zaidi kwa gharama ya chini
- kutafuta nafasi katika suala la kiuchumi na ajira, huduma mpya na bidhaa mpya.
Siku ya ubadilishaji ilikazia nguvu zinazoweza kurejeshwa. Kabla ya kutekeleza hitimisho la uendeshaji, utanihusu nipate kuzingatia baadhi ya maswala yaliyotambulika wakati wa kazi hii.

Nguvu zinazoweza kuenea zina sifa ambazo zinawatenganisha kutokana na nguvu za kawaida: zinaenea na za kati. Kwa kweli matumizi ya nishati inahitaji kujibu maswali ya 3 wapi? wakati? na jinsi gani? Sekta ya mafuta kwa urahisi ilijibu maswali haya ya usafiri, kuhifadhi na kubadilika kwa matumizi. Kipindi hiki kimekwisha.

Kujibu maswali haya inahitaji ushirikiano wa kina wa ENR katika mifumo ya matumizi. Wao ni mengi upande wa usimamizi wa mahitaji kama ile ya kutoa.

Jinsi ya kujenga majengo mazuri ya nishati bila kuunganisha mifumo ya insulation, uhifadhi na uhamasishaji wa michango, yaani watoza wa jua? Kwa nguvu zinazoweza kurejeshwa kwa mitandao (upepo, tidal ...) maswali haya hata hivyo yanatokea kwa digrii ndogo.

Ukubwa mdogo wa mitambo pia husababisha matatizo ya ushirikiano kati ya watendaji wote ambao ni muhimu kwa utekelezaji wao. Maamuzi katika mifumo ya nishati ya kati ni rahisi zaidi kuliko mfumo wa serikali. Sasa tunajua shida hizi katika kupeleka nguvu za upepo nchini Ufaransa.

Kwa hivyo, maendeleo makubwa ya nguvu zinazoweza kurekebishwa husababisha matatizo mapya kwa asili yao. Lakini pia inaleta tatizo la uvumbuzi. Kwa kweli, mara nyingi, ni kuhusu teknolojia mpya, katika utoto, ambayo lazima iletwe nje.

Vikosi viwili vya uendeshaji wa innovation ni, kwa ujumla, kupinga kushinikiza na kuvuta, (hatutumii maneno kushinikiza na kuvuta Kifaransa). Teknolojia za kusukuma zinasukumwa na kutoa kwa umma na mipango ya serikali ya utafiti na kupelekwa, hii ndiyo kesi ya nguvu za nyuklia nchini Ufaransa. Mbinu ya kuvuta inategemea mahitaji na soko na inategemea zaidi juu ya sekta binafsi.

Sehemu ya mseto wa nishati mbadala, ambayo niliyotaja awali, pia hapa. Hiyo ni tatizo lote la utawala wao. Nguvu ya umma haiwezi kuifanya yenyewe, lakini inataka kuhamasisha sekta binafsi, na watendaji mbalimbali, kwa kuhamasisha zana mpya, zana za soko. Tunapaswa kuendeleza mbinu ya kiuchumi kuhakikisha faida ya makampuni, lakini pia kuingilia kwa biashara mbalimbali, mlolongo zaidi wa uamuzi ikiwa ni pamoja na michakato ya kukubalika ndani.
Sisi ni sawa katika utaratibu ulioelezewa na sociology ya uvumbuzi. ambaye anaona kuwa mafanikio ya uvumbuzi inategemea zaidi juu ya ujenzi wa "mtandao wa teknolojia ya kiuchumi na kiuchumi" kuliko utendaji tu wa kiufundi au mipango ya busara.

Maonyesho haya machache ya kinadharia kidogo, kutuongoza kuuliza maswali yafuatayo:

- Ni wapi watendaji ambao kuingilia kati ni muhimu kwa ajili ya kupelekwa kwa nguvu mbadala?
- Ni ujuzi gani mpya unaofaa?
- Nini taratibu za kuhakikisha kuingiliana kwa pamoja na kiufundi na kiuchumi shughuli?
Vyombo ambavyo sisi nchi hutekeleza ni hivyo karibu na soko, lakini hakuna hata hakuna udhaifu:
- Utaratibu wa kutoa huduma huonekana kuwa ngumu kwa maeneo haya, ambayo bado yanaendelea sana, na vigumu kuzingatia vigezo fulani vya ubora.
- Mapendeleo ya kununua-kurudi upya hufanya kodi kwa washiriki wa kwanza na hatari kuwa motisha dhaifu kwa innovation.
- Vyeti vya ENR vinapungua bei za cheti na hivyo zina hatari ya kiuchumi kwa mjasiriamali.



Vyombo, chochote ambacho ni, wanapomtumia salama mbinu za mafanikio zaidi, lakini sio lazima kuwezesha wale ambao watakuwa na manufaa zaidi wakati ujao; hatari ya uvumbuzi wa teknolojia haipo.

Swali la R & D ni muhimu tangu sekta nyingi bado hazina faida na kwa hiyo zinahitaji R & D.

Je! Tuna hakika kwamba sekta fulani hazijali na kodi zilizopatikana kwa sababu ya utaratibu uliopendekezwa?
Je! Tuna hakika kwamba mbinu zote zinazingatiwa na kutathminiwa?
Jibu ni wazi sio kwa nishati za bahari, photovoltaics na majani.
Lakini, sio pia kesi ya nishati ya upepo, ambayo hata hivyo inaonekana kama teknolojia ya kukomaa? Je, sio dhana nyingine kuliko yale yaliyotumika sawa, au hata kuahidi zaidi?
Jinsi ya kuendeleza teknolojia ya kuahidi zaidi kwa muda mrefu?
Hatua ni kuweka zana za kupeleka ambazo zinafaa kwa R & D na usambazaji wa ubunifu.

Vyombo vingine vipya vinapendekezwa katika mwelekeo huu: Mfuko wa mitaji wa ubia nchini Uingereza.

"Shirika la Kukuza Uchumi wa Viwanda" nchini Ufaransa, ambalo linazingatia mada kama vile magari safi, seli za mafuta na bioteknolojia. Mwili huu utawaleta watafiti, wazalishaji ambao watafafanua mipango pamoja.
Njia hizi huenda zinahusiana na tamaduni zetu, lakini tuna mengi ya kujifunza kutoka kwa kila mmoja? Kwa hakika tunakubaliana kutambua mahitaji sawa: ushirikiano wa kibinafsi / wa umma na mawazo ya kimataifa.

Hii pia ni kidogo baada ya Kyoto: R & D kwa kushirikiana, kushirikiana na kiasi cha juu ya teknolojia kama chini ya uhamisho na usambazaji.

Nous pouvons identifier des thèmes de coopération comme les énergies marines ou l’efficacité énergétique, en mettant en place des processus nouveaux de forum entre privé et public, entre France et Royaume Uni, de façon à dégager une vision et méthodologie commune. L’idée est donc bien de mobiliser des entreprises, des pays, des ONG et des collectivités locales.

Lakini kufanya kazi kwa nchi moja kwa moja haifai wa kimataifa. Mashirika mengine ya kimataifa ni muhimu, kama vile Shirika la Kimataifa la Nishati au Mkataba wa Mfumo wa Mabadiliko ya Hali ya Hewa na Utaratibu Safi wa Maendeleo ya Itifaki ya Kyoto.

Chanzo: Taarifa ya kumalizika na Mkristo Brodhag, Mwakilishi wa Umoja wa Mataifa kwa Maendeleo Endelevu, katika 12 Jan.-2005 Kifaransa-Semina ya Uingereza juu ya Nguvu Zenye Uwezeshaji


Picha za Facebook

Kuacha maoni

Anwani ya barua pepe yako si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *