Hatari za hali ya hewa na vitisho vya vita vya nyuklia

Shiriki makala hii na marafiki zako:

By Viktor Danilov-Danilian, Mkurugenzi wa Taasisi ya Matatizo ya Maji ya Chuo cha Sayansi cha Kirusi, kwa RIA Novosti

Mabadiliko ya hali ya hewa katika sayari yetu ni kuwa chini ya kutabirika. Mapungufu yanayosababishwa na mawimbi ya kawaida ya joto, mafuriko, ukame, vimbunga na vimbunga vinaendelea kuhesabiwa. Kwa mujibu wa Wizara ya Hali ya Dharura ya Kirusi, zaidi ya miaka kumi iliyopita, majanga ya asili yamekuwa mara mbili mara kwa mara. Idadi yao ya kuongezeka ni ishara ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Wengine wanasema kwamba hakuna chochote maalum kinachotokea leo duniani, isipokuwa tofauti ya asili ya hali ya hewa - imekuwa hivyo katika siku za nyuma, na hivyo pia katika siku zijazo. Wengine wanasema kuwa tatizo liko tu kwa kutokuwa na uhakika wa ujuzi wetu, na kadhalika. Kuwa hivyo iwezekanavyo, ni sawa katika mazingira ya kutokuwa na uhakika kwamba tunapaswa kufikiria juu ya hatari za hali ya hewa kwa sababu ni kama vile hatari kama vita vya nyuklia.

Upepo wa joto ulimwenguni tayari ni ukweli usio na uhakika, lakini tatizo haliwezi kupunguzwa kwa jambo hili, kwa sababu mfumo wa hali ya hewa sasa hauna usawa. Kiwango cha kimataifa cha joto la uso wa dunia kinaongezeka, lakini mapungufu pia yanaongezeka. Maafa ya asili ni sehemu yake. Kama ilivyo katika nchi nyingine nyingi duniani, kuna mafuriko mengi zaidi na ya mara kwa mara huko Urusi yenye matokeo makubwa. Wao ni wajibu wa zaidi ya 50% ya hasara zote za kiuchumi zilizosababishwa na matukio yote ya maji ya hewa.

Katika eneo la Mkoa wa Shirikisho la Russia Kusini, mafuriko na ukame hufuata. Yote huanza na mafuriko ya spring, ikifuatiwa na mvua nzito katika majira ya joto mapema, na kusababisha mafuriko, lakini katika miezi mitatu ijayo, sio tone moja la maji linaloanguka. Matokeo yake, mbegu ambazo hazikufuliwa na mafuriko zinakamilika na ukame. Kama tishio bado hangs juu ya maeneo ya Krasnodar na Stavropol ambazo, hata hivyo, maghala kuu ya Urusi, na hasara ya mavuno katika nchi hizo itakuwa chungu sana kwa ajili ya nchi nzima. Ni lazima kutambuliwa kuwa matukio hayo, yanayohusishwa na matukio ya kawaida ya hali ya hewa na kwa ujumla kusababisha hasara kubwa za kiuchumi, hutokea mara nyingi zaidi na zaidi leo. Kulingana na makadirio ya kutoka Benki ya Kimataifa ya Ujenzi na Maendeleo (IBRD), hasara ya kila mwaka baada ya matukio mbalimbali hydrometeorological, matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa inatofautiana kutoka Urusi kwa 30 60 bilioni rubles.

Mashariki ya Mbali ya Urusi, ikiwa ni pamoja na Primorye, Khabarovsk Territory, Kamchatka, Kisiwa cha Sakhalin na Visiwa vya Kuril, pia hutokea mafuriko, ambayo husababishwa na dhoruba. Mafuriko ya baridi ni mfano wa mito na mito ya Bonde la Bahari ya Glacial. Katika 2001, Lena, ambayo ni moja ya mito kubwa zaidi katika Eurasia, imeosha mji wa bandari la Lensk. Ilibidi kuwahamasisha watu, kujenga jiji jipya na miundombinu yake yote. Kiasi cha hasara ni ngumu kufikiria.

Joto linafanya kiwango cha wastani katika Urusi, lakini huko Siberia ni muhimu zaidi (4 kwa digrii za 6). Kwa hiyo, mpaka wa permafrost ni kubadilika mara kwa mara, na taratibu kali zinazohusiana tayari zimeanza, ikiwa, kwa mfano, mabadiliko katika mpaka kati ya taiga na tundra ya matunda, kwa upande mmoja, au mpaka kati ya tundra ya mbao na tundra, kwa upande mwingine. Ikiwa mtu anafananisha picha za anga za miaka thelathini zilizopita kwa wale wa leo, mmoja hawezi kushindwa kutambua kwamba mipaka ya maeneo haya hupungua kaskazini. Mwelekeo huu sio tu kutishia mabomba makubwa, lakini pia miundombinu yote ya Siberia ya Magharibi na Kaskazini-Magharibi Siberia. Kwa sasa, mabadiliko haya hayatoshi sana kuharibu miundombinu kwa sababu ya kiwango kikubwa cha kiwango, lakini lazima tujitayarishe kwa mbaya zaidi.



Kuongezeka kwa joto kunaashiria hatari kubwa kwa biota. Inaanza kujenga yenyewe, lakini mchakato ni chungu sana. Ikiwa, kwa kweli, kupanda kwa joto ni muhimu, mabadiliko ya mazingira yatakuwa ya kuepukika. Kwa hivyo, taiga, msitu wa coniferous interspersed na kibanda kibanda, itakuwa kubadilishwa na miti ya wazi. Lakini kama joto lililopo pamoja na kupoteza kwa utulivu wa hali ya hewa, kwa hali ya jumla ya tabia ya kuongeza joto, ya majira ya joto na majira ya baridi yanaweza kuwa sawa na ya chini sana. Kwa wote, hali hiyo ni mbaya sana kwa aina zote mbili za misitu, kama joto ni mbaya kwa conifers, wakati baridi sana baridi haifai kwa misitu ngumu wakati wote. Kwa sababu hii, mchakato wa kurekebisha asili kwa uimarishaji wa hali ya hewa unabidi kuwa wa ajabu na usio na uhakika.

Joto la juu ni hatari sana kwa ajili ya mabwawa na maumbile, kwa kuwa itaharakisha kutolewa kwa dioksidi kaboni na methane kutoka kwenye mimea iliyoharibika. Hifadhi ya gesi zilizomo katika bahari za bara za Kaskazini za Bahari hazitashindwa kuwa gesi. Yote hii itaongeza mkusanyiko wa gesi ya chafu katika anga na hivyo kuongeza joto la joto.

Mwishoni mwa mabadiliko makubwa hayo, uwiano wa mazingira unaharibika (na tayari umeharibika), na hali ya maisha ya wanyama wengi na mimea itazidhuru. Kwa mfano, aina nyingi za kubeba polar imepungua kwa kiasi kikubwa leo. Katika 20 katika miaka ya 40, mamilioni ya majini, eiders, barnacles na ndege nyingine wanaweza kupoteza nusu ya maeneo ya makaa. Ikiwa joto linatoka kutoka 3 hadi digrii za 4, mtandao wa chakula wa mazingira ya tundra unaweza kuharibiwa, ambayo itakuwa na athari nyingi kwa wanyama wengi.

Uvamizi, ambao pia unashuhudia urekebishaji wa biota, bila shaka ni moja ya maonyesho yasiyofaa ya joto la dunia. Uvamizi ni kupenya kwa aina za kigeni katika mazingira. Hivyo, vimelea vya mashamba ni hatari kama nzige inaendelea kuelekea Kaskazini. Kwa sababu hii, eneo la Samara (kwenye Volga) na mfululizo mzima wa mikoa mingine sasa huhatishiwa na wadudu hawa wasio na wadudu na wenye voracious sana. Vikombe mbalimbali pia vimeongezeka kwa kasi kwa nyakati za hivi karibuni. Zaidi ya hayo, wadudu hawa wanahamia kaskazini kwa kasi zaidi kuliko mpaka, kwa mfano, taiga au tundra ya kuni hupungua. Kuingilia katika mazingira tofauti, viumbe vimelea vinahusika katika aina za gangster, uzazi wao wenyewe wa kazi una athari kubwa. Hakuna shaka kuwa mabadiliko ya hali ya hewa ya sasa yanaunda mazingira mazuri kwa matukio haya yote mabaya, pamoja na kuenea kwa magonjwa ya kila aina. Kwa hivyo, apfules - huyu mkoa wa maeneo ya chini ya ardhi - tayari hupatikana katika mkoa wa Moscow.

Certains scientifiques prétendent que la migration de la frontière agricole vers le Nord soit un bien pour la Russie. En effet, la période de végétation augmente. Néanmoins, cet « avantage » est plutôt illusoire car il pourrait être accompagné d’un risque croissant de fortes gelées de printemps qui tuent les plantes qui lèvent.

Inawezekana kwamba, kwa sababu ya joto, Russia inaweza kuokoa nishati kwa kuwa na joto kidogo? Na hapa itakuwa muhimu kutaja mfano wa Marekani, ambayo inatumia nishati zaidi ya kuponya majengo kuliko Urusi inatumia joto.

Mais comment la communauté humaine peut-elle faire face aux menaces émanant du changement de climat? Essayer de s’opposer à la nature est une entreprise notoirement ingrate. Cependant, on peut réduire au maximum ce dommage que les hommes infligent à la nature. Cette tâche a été portée à l’ordre du jour politique déjà au siècle passé. En 1988, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) ont institué le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat qui est un forum de milliers de chercheurs, y compris de scientifiques de Russie. En 1994, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est entrée en vigueur à laquelle 190 pays du monde sont aujourd’hui favorables. Ce document a défini le cadre de la coopération internationale, dont le Protocole de Kyoto (Japon), adopté en 1997, est le premier fruit. Comme on a déjà toute la certitude que des activités économiques intenses exercent un impact négatif sur le climat, le Protocole de Kyoto s’est assigné pour tâche de diminuer les effets anthropiques sur l’atmosphère, en réduisant notamment le rejet de gaz à effet de serre, y compris de gaz carbonique et de méthane. Ayant ratifié le Protocole de Kyoto en commun avec les autres 166 pays signataires de ce document, la Russie apporte sa contribution à la diminution de la charge anthropique sur l’atmosphère. Mais comment agir? Par l’implantation de nouvelles technologies « propres », par l’élévation générale de la culture de la production et de la vie. Par l’assainissement de l’atmosphère, l’humanité aidera incontestablement le climat.

Maoni yaliyoelezwa katika makala hii yameachwa na dhima kali ya mwandishi.

chanzo


Picha za Facebook

Kuacha maoni

Anwani ya barua pepe yako si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *